期間，”廣州十二人民醫(yī)院停診”、“正佳廣場(chǎng)”等詞條還沖上微博熱搜前列。

盡管這事件對(duì)于廣州人來(lái)說(shuō)是虛驚一場(chǎng)，但對(duì)于被懷疑感染的一家人而言，卻是“死罪可免，活罪難逃”——和以往疫情中感染或懷疑感染個(gè)案一樣，其個(gè)人資料被泄露到各個(gè)微信群中，從全家人的姓名、電話(huà)、住址、身份證號(hào)碼等統(tǒng)統(tǒng)曝光。

無(wú)論是感染還是被懷疑感染，本身就已經(jīng)不幸，為什么他們除了要經(jīng)歷生理死亡的風(fēng)險(xiǎn)外還要經(jīng)歷社會(huì)死亡的后果呢？

為何流行病學(xué)調(diào)查中的個(gè)人私隱總是被泄漏？

從2020年春節(jié)至今，新冠疫情已經(jīng)存在了兩年，而流行病學(xué)調(diào)查也同樣做了兩年。微信群信息跑得比新聞媒體快也不是第一次出現(xiàn)：

2020年11月，上海一對(duì)被列為密接的情侶其詳細(xì)流調(diào)和身份信息被曝光，然而不少網(wǎng)友和營(yíng)銷(xiāo)號(hào)卻在此之上扒出細(xì)節(jié)，甚至用來(lái)“磕糖”、八卦和建立微博話(huà)題；

2020年12月，成都女孩確診后，其電話(huà)、姓名、家庭住址等信息被泄露，但因?yàn)榱髡{(diào)地點(diǎn)涉及多個(gè)酒吧，無(wú)端被打電話(huà)發(fā)短信辱罵；

2021年5月，寧夏一男子確診，其詳細(xì)信息也在網(wǎng)上傳開(kāi)。因?yàn)閺膰?guó)外回來(lái)，被陌生人打電話(huà)騷擾罵他“千里投毒”；

2022年1月，兩名從天津返回大連的大學(xué)生確診，個(gè)人信息和詳細(xì)流調(diào)被曝光，每天忍受諸如“別給大學(xué)生丟臉行不行”、“回家禍害家人素質(zhì)真高”等諷刺和揣測(cè)。

這些確診患者和密切接觸者，本來(lái)就要忍受病痛折磨、忍受是否感染的煎熬，還要接受無(wú)端的網(wǎng)絡(luò)審判。更甚者，還面臨著被不斷造謠。

幾乎每次有疑似病例，微信群總會(huì)傳播故事框架驚人相似的謠言：男的被傳有三四個(gè)情人被曝光，女的則是私生活不檢點(diǎn)到處散播病毒。

從去年南沙的《傾城之戀2021》謠言小說(shuō)，到謠言“某地疫情爆發(fā)是因?yàn)橛腥说教庢捂健?，再到前幾天深圳坪山確診男性被造謠有三個(gè)女朋友，幾乎所有流調(diào)都要被套上勁爆的八卦外衣。或許變成某些人所期待的“瓜”，生活才有意思。

以上種種隱私曝光和謠言，并沒(méi)有隨著時(shí)間的推移而逐漸減少。一開(kāi)始流調(diào)只是一個(gè)截圖，后來(lái)越來(lái)越放肆，相信不少自己友都見(jiàn)過(guò)完整版的PDF和Word文檔，輕而易舉就能打開(kāi)”一手資料”。

在這期間，只有少數(shù)惡意傳播隱私的公職人員被懲處，例如：杭州一醫(yī)師故意泄露流調(diào)而被處罰；桂林某些工作人員違反規(guī)定把流調(diào)外發(fā)，被處以行政處罰。

盡管如此，受害者私人被泄露的傷痛和損失卻無(wú)處補(bǔ)償。

每次提到流調(diào)，大家可能會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō)：“最近多去點(diǎn)高級(jí)餐廳、圖書(shū)館博物館、健身房等地方，一旦感染新冠，起碼讓自己的流調(diào)好看點(diǎn)?！?span style="color: #bc0303; box-sizing: border-box;">玩笑的背后是大眾對(duì)于自己隱私被曝光的憂(yōu)慮。

▲圖源深圳衛(wèi)健委公眾號(hào)

有網(wǎng)友說(shuō)，對(duì)比起疫情前，現(xiàn)在只要身體有點(diǎn)不舒服，第一時(shí)間想到的是努力回想自己最近去了哪里、干了些啥，是不是符合大眾所苛求的“本本分分”生活。

大家更懼怕感染后被曝光信息，因?yàn)闆](méi)有人能經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)上事無(wú)巨細(xì)的挖墳行為、承受不起比天高的道德要求，哪怕你是兩點(diǎn)一線(xiàn)的生活，圍觀(guān)者都能對(duì)你“高談闊論”。

就像這次廣州天河烏龍事件，這一家人并未確診，且是主動(dòng)檢測(cè)，但卻被無(wú)辜曝光信息。僅僅是因?yàn)榧易V州某著名村，有保姆而被翻出來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)。

在國(guó)內(nèi)，新冠感染率只有萬(wàn)分之0.58，死亡率只有萬(wàn)分之0.024。新冠之下，大家恐懼社會(huì)死亡甚于生理死亡。

如果你是普通的996打工人，大家會(huì)對(duì)乏善可陳的流調(diào)加以“悲哀”、“凄涼”等形容詞去形容；如果你喜歡喝酒經(jīng)常去酒吧，大家會(huì)給你冠以“轉(zhuǎn)場(chǎng)之王”、“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇靠XX”等侮辱性稱(chēng)號(hào)；如果你活動(dòng)范圍較廣、涉及人員較多，可能會(huì)被叫做“XX毒王”、“XX毒后”。

俗話(huà)說(shuō)：“針不扎在自己身上，不知道疼?！睋Q個(gè)角度想，過(guò)年時(shí)那些一年見(jiàn)一次的親戚對(duì)你的工作學(xué)業(yè)、收入職業(yè)和情感生活事無(wú)巨細(xì)地追問(wèn)，大家都覺(jué)得被侵犯隱私，覺(jué)得難受，更何況現(xiàn)在是全中國(guó)14億人能輕而易舉地知道你的資料，堪比在鏡頭前直播生活。

那也不難理解，普通市民面對(duì)流調(diào)的詢(xún)問(wèn)會(huì)稍顯遲疑和擔(dān)憂(yōu)。

大家都能理解流調(diào)工作人員的辛苦，這種不信任的行為并不是針對(duì)某個(gè)群體，而是所有人長(zhǎng)久積累下來(lái)的生活經(jīng)驗(yàn)所致。

目前，對(duì)于流調(diào)可能存在過(guò)度暴露隱私的情況，上海和北京開(kāi)始不公布人員信息只公布地點(diǎn)信息。

這個(gè)舉措一定程度上能減少對(duì)相關(guān)人員隱私的曝光，但目前最嚴(yán)重的不是媒體上公布得太多，而是那份本來(lái)只能相關(guān)工作人員才能查看的報(bào)告，卻變成了所有人可以在微信上轉(zhuǎn)發(fā)的談資。

從調(diào)查患者和密切接觸者的信息，到集合成報(bào)告，再到把詳細(xì)內(nèi)容從上到下分發(fā)到每層工作人員的手中，這些信息轉(zhuǎn)手多人、多空間，在此間其中一個(gè)環(huán)節(jié)有一個(gè)人有意無(wú)意地發(fā)給自己的親朋圈，那就等于已經(jīng)外泄。

法律上確實(shí)有對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)定，比如今年1月1日開(kāi)始實(shí)行的民法典，“國(guó)家機(jī)關(guān)、承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)及其工作人員對(duì)于履行職責(zé)過(guò)程中知悉的自然人的隱私和個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)予以保密，不得泄露或者向他人非法提供”。

而《傳染病防治法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生行政部門(mén)等特定機(jī)構(gòu)可以向患者收集信息、采取其他強(qiáng)制措施的行為，但同時(shí)也規(guī)定不得泄露個(gè)人隱私。

但因?yàn)闄?quán)力、信息和資源的不對(duì)等，受害者在追責(zé)政府部門(mén)的工作人員時(shí)非常困難。更何況，在經(jīng)歷生理死亡的恐懼和社會(huì)性死亡后，他們無(wú)不身心疲憊，最后也只能不了了之。

即便沒(méi)有卷入新冠調(diào)查里，普通人的私隱被泄露早已常見(jiàn)得令人發(fā)指——?jiǎng)傎I(mǎi)了汽車(chē)，還未上牌，就有詐騙電話(huà)打來(lái)說(shuō)可退稅；小孩才剛出生，就有嬰兒奶粉、兒童寫(xiě)真、早教機(jī)構(gòu)的推銷(xiāo)電話(huà)接連而來(lái)；家里剛有親人在醫(yī)院過(guò)身，一家人還沉浸在悲痛之中，各個(gè)殯葬服務(wù)公司來(lái)推銷(xiāo)一條龍服務(wù)……更別說(shuō)，每次申請(qǐng)銀行卡、注冊(cè)某網(wǎng)站、和地產(chǎn)中介聯(lián)系過(guò)后，就會(huì)收獲一大堆推銷(xiāo)電話(huà)，對(duì)方對(duì)你的熟悉程度還勝于你父母。

為了自我保護(hù)，人們不得不學(xué)會(huì)保持警惕，對(duì)需要填寫(xiě)隱私信息的事情模糊化，就好像網(wǎng)購(gòu)、外賣(mài)不寫(xiě)具體門(mén)牌、名字不寫(xiě)真名等。而對(duì)突如其來(lái)的陌生電話(huà)，更是選擇保持沉默。這些做法遠(yuǎn)不是解決問(wèn)題之道。

他山之石可以攻玉，香港在1996年設(shè)立了“個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署”，如果市民發(fā)現(xiàn)自己的個(gè)人私隱被泄露，可以向公署進(jìn)行投訴，由公署進(jìn)行調(diào)查和起訴。

根據(jù)《個(gè)人資料（私隱）條例》，對(duì)于泄露他人個(gè)人私隱的行為，初犯最高可被判罰款港幣5萬(wàn)元及監(jiān)禁2年，加上每日罰款港幣1千元。而屢犯者，最高可被判罰款港幣10萬(wàn)元及監(jiān)禁2年，加上每日罰款港幣2千元。

如果內(nèi)地也有類(lèi)似機(jī)構(gòu)，對(duì)于以上隨意泄露他人資料私隱的行為，是不是該有一定的阻嚇作用呢？相關(guān)人員還敢把流調(diào)資料當(dāng)作聊天談資隨意轉(zhuǎn)發(fā)嗎？

除了法律和機(jī)構(gòu)的保護(hù)，追查源頭也是必要的。為了更好追查，能否有相關(guān)軟件或網(wǎng)站在查閱相關(guān)隱私內(nèi)容時(shí)會(huì)打上賬號(hào)ID水印，類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)考試時(shí)試卷會(huì)加考生水印、文庫(kù)，在文字內(nèi)容上加水印防止截圖外傳。又或者在查閱相關(guān)信息時(shí)勾選保密協(xié)議等。

▲已經(jīng)有很多公司可以做到，圖源網(wǎng)絡(luò)

正如法國(guó)啟蒙思想家孟德斯鳩在《論法的精神》里說(shuō)：“對(duì)一個(gè)人的不公，就是對(duì)所有人的威脅。因?yàn)閷?duì)一個(gè)人的不公，所顯示出來(lái)的是邏輯。這種邏輯，可以用來(lái)對(duì)待所有人，無(wú)人能保證自己幸免。”

所以，不要因自己平安無(wú)事而沾沾自喜，轉(zhuǎn)而把別人的隱私當(dāng)“瓜”吃，個(gè)人隱私無(wú)法得到保護(hù)的惡果，最終都會(huì)落到我們每個(gè)人的頭上。

各位自己友，

個(gè)人隱私泄露屢屢發(fā)生，

對(duì)此你有什么好的處理建議？

歡迎在評(píng)論區(qū)分享自己的見(jiàn)解！