最近，頗受矚目的“南沙一家6口感染新冠病毒“的新聞又有新進(jìn)展：繼《傾城之戀2021》謠言小說的作者被行政拘留后，女當(dāng)事人6月10日在今日頭條上發(fā)文回應(yīng)。
主要是說他們一家沒有瞞報(bào)病情，也有主動上報(bào)，事先并不清楚鵝公村是疫情地，并希望網(wǎng)友們、周邊市民們不要對他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力、不要再砸車。
▲回應(yīng)文字完整截圖，請滑動查看全文
對此，圍觀者們的看法卻迥然不同：
有網(wǎng)友認(rèn)為他們確實(shí)無辜，不該對他們有如此惡意，并祝福他們早日康復(fù)；
也有網(wǎng)友為過去錯信了謠言，給他們道歉；
還有網(wǎng)友提出疑問，仍然覺得他們沒有講清楚。
南沙一家到底有沒有瞞報(bào)？
在6月8號，一個(gè)名叫“濱海新城業(yè)主”的公眾號率先發(fā)布了一條推文，內(nèi)容是作者采訪當(dāng)事人關(guān)于此次疫情的時(shí)間線。對比上述本人發(fā)布的文章來看，是對的上的，文章應(yīng)該是真實(shí)的。
那么我們就可以綜合頭條文章和公眾號文字，來梳理一下這位女士所說的內(nèi)容：
5月25日
佛山南海車管所、鵝公村（事先并不知情有病例、不知道是荔灣區(qū)）、白云區(qū)、天河區(qū)東江漁村
5月26日
知道荔灣區(qū)疫情的事了
5月31日
男主人自費(fèi)檢測核酸（但一直沒有出結(jié)果，并被口頭告知陰性）
6月2日
報(bào)備居委會
6月3日
全家做核酸
6月4日
被接到市八醫(yī)院
▲當(dāng)事人提供了單據(jù)（檢測核酸確實(shí)是60元），其核酸結(jié)果截圖里沒有5月31日的結(jié)果。圖源公眾號濱海新城業(yè)主
最多人認(rèn)為其行為不當(dāng)?shù)?，就?月25日他們還依然前往荔灣。
在這點(diǎn)上確實(shí)不能怪當(dāng)事人，雖然阿婆確診消息是在5月21日已被報(bào)道，但一直以來的重點(diǎn)區(qū)域并沒有涉及”鵝公村”，“鵝公村”在5月30日才被列為重點(diǎn)場所。芳村和舊荔灣距離也比較遠(yuǎn)。
▲內(nèi)容截取自公眾號中國廣州發(fā)布
其次大家覺得關(guān)于他們瞞報(bào)的理由，主要是“幼兒園家長群聊中上報(bào)為沒有去過荔灣”，以及“居委會在采訪中說他們沒有上報(bào)”。
▲網(wǎng)上能找到多個(gè)群聊截圖，圖源水印
“上報(bào)沒有去荔灣區(qū)”，當(dāng)事人的說法是，鵝公村到南海車管所只有短短10分鐘車程，他們誤認(rèn)為其不是荔灣。
而上報(bào)問題，居委和當(dāng)事人的說法存在對立。
▲當(dāng)事人提供的報(bào)備居委會通話記錄截圖，圖源水印
▲社區(qū)說法是“沒有上報(bào)”，截取自觸電新聞
▲網(wǎng)友的疑問
是誰說了謊嗎？還是說誰工作疏忽了？這個(gè)我們不得而知，也不應(yīng)該妄下定論。
在此之前，瞞報(bào)被刑拘的只有番禺大石那一人。這家人曾詢問過疾控中心的流調(diào)人員是否屬于瞞報(bào)，收到的答復(fù)是不算。
▲圖源當(dāng)事人
除了瞞報(bào)還有一個(gè)概念叫漏報(bào)，他們兩者的卻別在于：瞞報(bào)是主觀故意的，明知該報(bào)而不報(bào)；漏報(bào)是因?yàn)橛洃浕蛑R的缺失而沒有報(bào)上。
那他們屬于瞞報(bào)、還是漏報(bào)亦或是其他方面呢？我們不是執(zhí)法部門，沒有足夠的信息去下定論，也不該下定論。
無論有罪與否，都不該使用網(wǎng)絡(luò)暴力
就像在紀(jì)錄片《派出所的故事》中經(jīng)常提醒到的：“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人不得確定有罪?！?/strong>無論他們一家是否瞞報(bào)，是否有錯，都不該由我們?nèi)ヅ袥Q，而應(yīng)該由法律去判定。
更何況，因?yàn)橄嘈乓恍┪唇?jīng)證實(shí)的消息而去進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至是砸壞別人的車都是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>
▲圖源當(dāng)事人
完全能明白大家那種有苦說不出，天天排隊(duì)檢核酸的郁悶。當(dāng)有個(gè)完全錯誤的“罪人”出現(xiàn)，那么罵他就不必忍受道德上的責(zé)備，被壓抑已久的不開心像是找到了宣泄口。
所以最后謠言故事越傳越離譜，不僅有桃色故事，還有連累省內(nèi)省外的城市的傳言。
在疫情期間，不僅僅是南沙一家遭受到了網(wǎng)絡(luò)暴力，還有“罵荔灣是貧民區(qū)”的天河人士、“保住份工”的安琪兒。
無可否認(rèn)，“荔灣是貧民區(qū)”的言論十分過分，其高傲囂張的語氣光看截圖都能讓人火冒三丈，這種病態(tài)的價(jià)值觀也該被譴責(zé)。
我們可以指出她觀點(diǎn)的愚蠢，可以對她的無知且無力的態(tài)度感到憤懣，但不可以因?yàn)椴毁澩乃挠^點(diǎn)就人肉搜索，把她祖宗十八代都翻找出來，在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播她和她的孩子的照片。更何況，用違法手段去泄憤值得嗎？
安琪兒的事情同理。不管贊同或不贊同其觀點(diǎn)和表達(dá)的方式，不帶惡意的玩笑或許還可以，但把及其隱私的圖片和不知真假的故事隨意傳播就十分不當(dāng)了。
▲傳得到處都是的聊天記錄
正如伏爾泰所言：“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”但凡別人發(fā)表一個(gè)與你向左的觀點(diǎn)，就拋出別人的隱私來令其“社會死亡”，在這一刻確實(shí)再也不會有人敢反駁你，但怎么知道下一刻自己會不會變成“眾矢之的”呢？
沒有任何人是完美的，也沒有人能夠經(jīng)得起雞蛋里挑骨頭的審視。這就像打開了“潘多拉的魔盒”，今天得逞了風(fēng)光無限，明日就可能輪到自己被“墻倒眾人推”。
誰敢說自己一輩子幸運(yùn)呢，對吧？
各位自己友，
你們對這南沙一家的澄清有什么看法？
歡迎大家在評論區(qū)文明發(fā)表意見
最新評論