近日，天絲集團(以下簡稱“天絲紅?！?在其官方微信公眾號再次發(fā)布聲明，對泰國華彬國際集團有限公司(以下簡稱“華彬集團”)提及的“五十年協(xié)議”內(nèi)容進行了詳細披露和分析。聲明指出，華彬集團及其管理團隊為了長期攫取非法利益，非法控制紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“合資公司”)并一手炮制了所謂的“50年協(xié)議”之爭，無視最高院生效判決，一再利用所謂“50年協(xié)議”大做文章，并將協(xié)議條款分拆起訴故意浪費司法資源，同時誤導宣傳，多次對外聲稱有所謂的“50年”獨家經(jīng)營權(quán)，混淆視聽、擾亂司法審判秩序。

從2016年開始，天絲紅牛與華彬集團針對紅牛商標權(quán)歸屬、商標使用期限、合資公司經(jīng)營期限等事項進行了高達60多起法律訴訟。2018年，華彬集團首次提出了一份“50年協(xié)議”，主張合資公司的經(jīng)營期限和商標使用權(quán)應(yīng)以50年為有效期，并提請法院支持其主張。然而，該協(xié)議存在諸多疑點，主要包含:四個簽署方均未加蓋企業(yè)公章且未有簽字授權(quán);未向主管方報批，沒有經(jīng)過法律所要求的備案核準程序，不具有法律效力;該協(xié)議丙方——中泰紅牛維他命飲料有限公司從未成立;該協(xié)議存在非法公證行為(后公證書被撤銷)。

基于以上種種因素綜合考慮，多地法院均不認可該協(xié)議真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。華彬集團的相關(guān)主張也并未獲得最高院及多地法院支持。相較之下，天絲紅牛的核心主張均獲得最高院及多地法院支持，其中包括:明確“紅?！毕盗猩虡藶樘旖z紅牛所有，天絲紅牛對紅牛維他命飲料有限公司的商標使用許可已于2016年10月6日到期;紅牛合資公司經(jīng)營期限于2018年9月29日到期屆滿，公司經(jīng)營期限屆滿后，不應(yīng)再從事經(jīng)營活動，也不應(yīng)再獲得和享有相應(yīng)的經(jīng)營利益;確認了泰國天絲集團創(chuàng)始家族許氏家族是泰國紅?？毓晒蓶|和合資公司控股股東的事實。最高院早就在多份終審生效判決中否定了所謂50年《協(xié)議書》的關(guān)聯(lián)性。浙江高院、廣州天河法院、吉林高院、黑龍江高院等一致判決認定由華彬集團控制的紅牛工廠、銷售公司及相關(guān)方商標侵權(quán)，沈陽中院、成都中院、武漢中院、北京知產(chǎn)法院也先后認定華彬關(guān)聯(lián)方及市場銷售商“紅牛維他命功能飲料”的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，包括南京中院一審判決已經(jīng)生效，累計判賠金額超6億元。

2022 年 12 月 19 日，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出(2019)粵 0391 民初 725 號民事判決，就所謂的“50 年協(xié)議”作出了一審判決，認定該協(xié)議第一條有效。但在2025年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對“50年協(xié)議”部分條款效力進行錯誤認定的(2019)粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。深圳中院二審裁定為“50 年協(xié)議”相關(guān)案件的審理方向定調(diào)，表明華彬分拆訴訟策略也已行不通。天絲公司聲明總結(jié)道:所謂“50年協(xié)議”沒有任何實質(zhì)意義，不過是華彬方為了牟取非法利益為其持續(xù)侵權(quán)行為尋找借口，終將成為華彬集團抓不住的“最后一根救命稻草”。

附:聲明原文

正本清源系列聲明二:誰在混淆視聽?“50年協(xié)議”毫無意義（https://mp.weixin.qq.com/s/ktChlbKyS7-yBY0ydf9Ptg）