據(jù)網(wǎng)友在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻顯示，該寶馬SUV在車頭撞爛后仍持續(xù)行駛，前來控制現(xiàn)場(chǎng)的警用摩托車也被其撞倒，警察亦因此受傷。該涉事司機(jī)撞人后還曾下車撒錢，而現(xiàn)場(chǎng)多人受傷后當(dāng)即倒地不起，十分慘烈。

隨后，廣州公安發(fā)出通報(bào)：1月11日17時(shí)25分，廣州天河路體育東路口發(fā)生一起小車碰撞行人的交通事故，目前造成5死13傷。目前，涉事司機(jī)溫某（男，22歲，廣東揭陽(yáng)人）已被警方控制，事故正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

這個(gè)路口位于天河CBD中心，對(duì)于所有廣州人來說都十分熟悉，而對(duì)于當(dāng)日經(jīng)過的人來說，這只是十分普通的一天，有夫妻帶著女兒去買新年衣服，有寫字樓白領(lǐng)下班準(zhǔn)備回家吃飯，有外賣騎手趕著把餐飲送到顧客手中……但這次完全無法預(yù)料的慘烈事件，卻改變了很多人的一生。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)流傳出來的視頻，該男子表達(dá)清晰，但究竟其是否患有精神病，就需要警方作進(jìn)一步調(diào)查了。但若精神正常，這種無差別殺人的行為又應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？

網(wǎng)絡(luò)上，有不少網(wǎng)友認(rèn)為該男子犯了交通肇事罪，不會(huì)被判死刑，因此感到憤憤不平。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

其實(shí)，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失的行為。值得注意的是，交通肇事罪是過失犯罪，在主觀上并非故意。

本次事件更符合“無差別殺人”的特點(diǎn)，犯罪嫌疑人與被害人無直接利害沖突，犯罪行為的對(duì)象并沒有明確與特定的目標(biāo)，犯罪地點(diǎn)往往選擇在人流量大的公共場(chǎng)所，同時(shí)行為人無組織依托，為個(gè)體作案。

我們咨詢了相關(guān)律師。律師認(rèn)為，如果存在毒駕、醉駕、報(bào)復(fù)社會(huì)等情形，利用車輛撞擊社會(huì)公眾等不特定對(duì)象，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，最高可以判處無期徒刑甚至死刑。

?

我們也可以參考情況類似的“大連寶馬撞人案”。

2021年5月，男子劉東因無法接受投資失敗的現(xiàn)實(shí)，駕駛寶馬轎車沖撞正在斑馬線過馬路的行人，造成五人死亡、二人重傷、四人輕傷、二人受傷。

遼寧省大連市中級(jí)人民法院一審判決被告人劉東構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。二審也維持原判。

當(dāng)然，此次廣州寶馬撞人的事件屬何種性質(zhì)，最終還是要由司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行判斷。

這一事件引起不少市民的恐懼與不安，因?yàn)闊o差別殺人打破了“冤有頭，債有主”的觀念。也就是說，一個(gè)“瘋狂”的人突然向無辜人群露出爪牙，伸向每個(gè)人都可能走過的公共場(chǎng)所，我們難以預(yù)判意外會(huì)不會(huì)有一天落到自己的頭上。

那么無差別殺人事件究竟能否預(yù)防呢？

事實(shí)上，對(duì)于個(gè)體而言，無差別殺人的確很難預(yù)防。無差別殺人事件的罪犯大多并非臨時(shí)起意，相反，他們往往是經(jīng)過充足的準(zhǔn)備之后才進(jìn)入公共場(chǎng)所實(shí)施傷害行為的。

“日本秋葉原無差別殺人案”中，罪犯駕車撞倒5名行人，再下車刺傷12人。而在事發(fā)前兩天，罪犯就購(gòu)買了作案刀具，并曾到秋葉原“踩點(diǎn)”。

再?gòu)膭?dòng)機(jī)上來說，無差別殺人的罪犯往往已經(jīng)做好了死亡的準(zhǔn)備，且對(duì)報(bào)復(fù)社會(huì)心理極強(qiáng)，目的就在于制造盡可能大的傷亡，手段殘忍且果斷干脆。

2019年，江西某罪犯因遭遇生活挫折及患有精神疾病，決定向陌生人下手。罪犯尾隨女性行人，持尖刀從行人身后往其頸脖處連刺數(shù)刀，將女子殺倒在地后，又往她的頸脖處連捅數(shù)刀。

罪犯的這些準(zhǔn)備，對(duì)于一個(gè)普通的個(gè)人來說，是很難對(duì)其進(jìn)行有效制止的。

但面對(duì)無差別殺人，社會(huì)也并非束手無策，更不能坐以待斃。

我國(guó)學(xué)者曾研究得出：針對(duì)無差別殺人案件的特殊性，應(yīng)通過設(shè)立短期預(yù)警系統(tǒng)和長(zhǎng)期預(yù)警系統(tǒng)。

短期預(yù)警系統(tǒng)包括“特殊”人員監(jiān)控和重點(diǎn)場(chǎng)所監(jiān)控。

一是“特殊”人員監(jiān)控，對(duì)于危險(xiǎn)人群罪前釋放的異常信號(hào)，如書寫遺書稱“想報(bào)復(fù)社會(huì)”，家人、朋友、警察等需要及時(shí)交換信息，并對(duì)其進(jìn)行心理輔導(dǎo)和人身監(jiān)控。

美國(guó)“紅旗法”就規(guī)定，允許家庭成員或執(zhí)法機(jī)構(gòu)向州法院請(qǐng)?jiān)福绻麄儼l(fā)現(xiàn)某些人存在精神痛苦或?qū)λ藰?gòu)成威脅時(shí)，禁止他們使用槍支。

在民事糾紛中，呈現(xiàn)暴力解決問題的傾向或針對(duì)處理結(jié)果嚴(yán)重不滿的個(gè)體，負(fù)責(zé)解決糾紛的相關(guān)人員及組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)案件，疏導(dǎo)其不滿情緒。

二是重點(diǎn)場(chǎng)所監(jiān)控，加大對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的見警率，建立合理的巡防巡邏制度，以有效地震懾犯罪分子。

長(zhǎng)期預(yù)警系統(tǒng)便是完善心理疏導(dǎo)機(jī)制。例如推進(jìn)公益性心理疏導(dǎo)機(jī)構(gòu)建設(shè)；針對(duì)嚴(yán)重心理問題的群體建立人員檔案……

更重要的是，在無差別殺人事件之后，揭示并反思罪犯行為動(dòng)機(jī)背后更隱晦的社會(huì)問題。

中國(guó)人民大學(xué)刑法教授張小虎曾對(duì)無差別殺人的犯罪心理進(jìn)行過分析：“無差別殺人案的犯罪主體大多是在社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中所產(chǎn)生的所謂社會(huì)邊緣人?！?/p>

高失業(yè)率、校園霸凌、性別歧視、網(wǎng)絡(luò)暴力、家庭暴力等社會(huì)問題都有可能成為“無差別殺人”的誘因。

“日本秋葉原案”罪犯加藤智大在行兇之前，曾在網(wǎng)上怨嘆認(rèn)識(shí)不到朋友、交不到女友，遭到一些網(wǎng)友的嘲笑謾罵，繼而引發(fā)激烈的網(wǎng)上爭(zhēng)吵。而公司的辭退更是直接成為加藤智大做出偏激行為的導(dǎo)火索。

若忽略無差別殺人案件背后的社會(huì)問題，那么受害者的生命不但會(huì)白白付出，普通人與犯罪者之間的屏障，也會(huì)越來越脆弱。

通過改善教育、醫(yī)療及縮小貧富差距等方式逐漸緩解諸多層面的社會(huì)矛盾，以減少犯罪發(fā)生率，是非常復(fù)雜和緩慢的過程，但也是解決無差別殺人此類困境的重要一步。

除了對(duì)施害者的嚴(yán)懲，受害者與目擊者的心理問題也需要重視。

網(wǎng)傳，有小女孩當(dāng)場(chǎng)身亡，現(xiàn)場(chǎng)受害者母親哭喊：“只是出來帶孩子們買新衣服而已，為什么這樣對(duì)我？”

亦有目擊者在網(wǎng)絡(luò)上表示心有余悸：

有心理專家表示，當(dāng)人們?cè)庥龌蛘吣慷脩K烈事件后，往往會(huì)在頭腦中形成一段痛苦的回憶，例如生命受到威脅、親人朋友的離去、自己處于無助狀態(tài)，這種回憶會(huì)以閃回的形式存在于受害者的頭腦中。

心理創(chuàng)傷帶給人們的影響既有短時(shí)性的，更有潛伏性以及永久的。

?

同時(shí)，受害者或目擊者容易產(chǎn)生一系列的應(yīng)激反應(yīng)，主要表現(xiàn)在生理、情緒、認(rèn)知、行為等方面。

在生理上，個(gè)體可能會(huì)出現(xiàn)血壓血糖升高、頭痛、疲乏、呼吸困難等；在情緒上表現(xiàn)出恐懼、焦慮、懷疑、抑郁、麻木、悲傷、絕望、孤獨(dú)、自責(zé)、煩躁等；在認(rèn)知方面常表現(xiàn)為注意力難以集中、猶豫不決、闖入性記憶、失控感、自責(zé)等；在行為上易表現(xiàn)為過度警覺、失眠、進(jìn)食問題、哭泣、重復(fù)性動(dòng)作、回避行為、過度依賴他人、動(dòng)作遲緩、經(jīng)常發(fā)呆等。

因此意外發(fā)生后，有關(guān)部門應(yīng)該重視直接受害者或死難者家屬的心理狀況，提供心理援助服務(wù)。而現(xiàn)場(chǎng)目擊者或幸存者也可以積極尋求心理治療或心理輔導(dǎo)。

在本次事件中，媒體與公眾該如何討論類似的極端暴力事件，也引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友批評(píng)，部分媒體編輯的話題詞條有博眼球的嫌疑，同時(shí)容易引起誤會(huì)，將#廣州一寶馬沖撞人群已致5死13傷#改為#廣州一男子開車沖撞人群已致5死13傷#更加妥當(dāng)。對(duì)于媒體來說，報(bào)道的遣詞造句應(yīng)該客觀且準(zhǔn)確。

另外，該不該傳播、該怎么傳播案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與細(xì)節(jié)也是一大難題。

一方面，有網(wǎng)友擔(dān)心如果媒體對(duì)犯罪手段或?qū)嵤┘?xì)節(jié)進(jìn)行過多過詳盡的描寫，會(huì)引起潛在危險(xiǎn)人群的模仿。

同時(shí)，部分關(guān)于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片和視頻沖擊力太強(qiáng)或太過血腥，容易令公眾產(chǎn)生不適感，大范圍流傳也容易對(duì)受害者造成二次傷害。

2018，江西一28歲男子因兒時(shí)遭受校園暴力，用匕首隨機(jī)殺害了九名學(xué)生。網(wǎng)絡(luò)上一些報(bào)道以“殺人案現(xiàn)場(chǎng)畫面曝光”的字眼開頭，配上孩子躺在血泊中的照片，并以悲情的文字渲染死亡。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)，這些報(bào)道不僅圖片令人不安，甚至存在以煽情來吸引流量的嫌疑。

▲媒體報(bào)道，圖源網(wǎng)絡(luò)

另一方面，亦有網(wǎng)友認(rèn)為，如果輿論只是蜻蜓點(diǎn)水地關(guān)注，難以使得公眾產(chǎn)生警覺，對(duì)周圍環(huán)境提高警惕，也難以引起社會(huì)對(duì)惡性事件的重視與反思。

除此之外，關(guān)于無差別殺人案的后續(xù)討論也涉及到非常復(fù)雜的倫理問題，比如是否侵犯了嫌疑人及其家人的隱私，是否有戲劇化、奇觀化罪案和兇手本人的傾向，是否盲目有慫恿群體宣泄情緒……

媒體與公眾在探尋真相與維護(hù)公共利益、尊重個(gè)人權(quán)利之間，有一條微妙的紅線。

解決傷害最好的方法，是預(yù)防和善后。對(duì)于真切發(fā)生在身邊的無差別殺人事件，除了恐懼，我們還應(yīng)該最大程度地預(yù)防悲劇再次發(fā)生，同時(shí)修復(fù)因社會(huì)機(jī)能故障而導(dǎo)致的個(gè)體傷痕。

最后，愿逝者安息，愿施暴者盡早得到制裁……

各位自己友，

你怎么看這起慘烈事件？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！