摘要：究竟是無理取鬧，還是措施不夠靈活？
廣州前晚發(fā)布暴雨警告以及兩天停課通知，結(jié)果昨天大部分市區(qū)卻未見大雨，甚至有些地區(qū)偶有時間還能見到陽光。直至今天，大雨終于才姍姍來遲。
各個微信群都流傳一張截圖，上面寫的是一位廣州家長撥打12345投訴氣象局：氣象預(yù)報不準(zhǔn)，停產(chǎn)停課政策死板不靈活。
這位家長認(rèn)為風(fēng)險級別調(diào)整不及時，都眼看著沒有雨了，但依然停課而且還連續(xù)停兩天，這造成雙職工家庭需要請假應(yīng)對。
關(guān)于這次暴雨，廣州當(dāng)局究竟是應(yīng)對及時，還是應(yīng)對過度，在網(wǎng)上有不少爭論意見。有些網(wǎng)友認(rèn)為這是小題大做、虛假預(yù)警，雨都沒幾滴，影響了正常生活；也有網(wǎng)友認(rèn)為穩(wěn)一點(diǎn)好一點(diǎn)，不然又發(fā)生像去年鄭州那樣的悲劇就來不及了。
01
廣州無雨全因是“福地”？
昨天有人開玩笑說，香港有李氏力場，廣州有省城結(jié)界。因此風(fēng)雨難造成傷害。
或許有人覺得”省城結(jié)界“只是一個段子或只是玄學(xué)講法，但其實(shí)廣州確實(shí)是個天災(zāi)較少的福地。廣州城建成已超過2000多年，而城市中心神奇地連續(xù)幾千年沒有變化，這在全世界都是很罕見的。
廣州是秦軍攻下嶺南后，作為統(tǒng)治中心而建造的第一座城，當(dāng)時名為“番禺”。選址于此，必定蘊(yùn)含著古人對地理、氣象的考慮。
廣州城背靠越秀山，面朝有珠江，正好符合“背山面水”的傳統(tǒng)風(fēng)水說法。清代名家屈大均如此評價：“地勢開陽，風(fēng)云之所蒸變，日月之所摩蕩，往往有雄霸之氣?！?/p>
科學(xué)一點(diǎn)來解釋其實(shí)是可以使居住者接受充分的陽光照射，與此也可以遮蔽冬季寒冷的北風(fēng)。此外，因?yàn)楸晨可降匾部杀苊馑?。再加上廣州地質(zhì)都以堅(jiān)硬的砂頁巖為基礎(chǔ)，且不在地震帶，很少會遇上地震等地質(zhì)災(zāi)害。
“一次是偶然，兩次是巧合，無數(shù)次就是公理了?！?/strong>千年不動的城中心，在如此漫長的時間里，大災(zāi)小災(zāi)都沒有擊垮這座城，沒有人因?yàn)闉?zāi)難而遷徙，這樣說明廣州城經(jīng)得起時間的考驗(yàn)。
但這不是說廣州就不會有水災(zāi)，一百年前對廣州造成眾多人命傷亡的的“乙卯水災(zāi)”，正是因?yàn)橹苓呁恋剡^度開墾而導(dǎo)致水土流失，加上清末政府腐敗，不重視水利建設(shè)而導(dǎo)致的。
如今，廣州的城市范圍大大擴(kuò)展，水文狀況比以前更為復(fù)雜，若有些區(qū)域的排水系統(tǒng)的規(guī)劃建設(shè)不到位，缺乏預(yù)警及應(yīng)對，暴雨襲來依然還是會有造成水災(zāi)的可能，而去年的鄭州水災(zāi)就是前車之鑒了。
02
天氣預(yù)報準(zhǔn)確有多難？
昨天我們寫到的文章《廣州天選打工仔：返工唔暴雨，收工先暴雨？》，提到“廣州天選打工仔”、“省城結(jié)界”，周圍都是暴雨就只有廣州相安無事。
廣州氣象局回應(yīng)說：“廣州市區(qū)卻偏偏仿佛有個結(jié)界，這正是暴雨預(yù)報的傳統(tǒng)難題——落區(qū)。“
很多朋友就聽不懂這個“落區(qū)”，我們查找了一下資料結(jié)合了一下理解，應(yīng)該是指“預(yù)報的時候會說這個區(qū)域會有下雨的可能，但雨滴始終不是人工控制的，不一定會準(zhǔn)確地投降到預(yù)報的地方，又或者這個地區(qū)降落的雨量不均勻，可能東邊多西邊少。
天氣預(yù)報的準(zhǔn)確率一直是個難題，特別是預(yù)測暴雨，哪怕以現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)也最多只能提前預(yù)測10多分鐘。香港天文臺的陳柏緯說，降雨的地方就像煲水，這個地方的能量在不停翻滾，水泡會在哪里出現(xiàn)是有很大的隨機(jī)性，所以定時、定點(diǎn)、定量地預(yù)報是非常困難的。
他還舉例當(dāng)前的例子，在珠江口佇立的三座城市澳門、珠海和香港，彼此不過相差幾十公里，但雨量卻差別很大，香港錄得超40毫米，而澳門有100多毫米，珠海則有200多毫米。就算是香港的西貢（150毫米）和沙田（40毫米）也能相差100毫米雨量。
而在這種差異下，香港選擇了不跟隨澳門珠海不停課。
提早越多預(yù)報，誤差越大越容易虛報，但另一方面為了準(zhǔn)確率而不管預(yù)警效果，只提前10分鐘上報那是來不及的，所以氣象局/天文臺一般會在捕捉率和虛報率之間取得平衡。
03
如何評價廣州的未雨綢繆？
前天在暴雨來臨前，廣州各方可謂做得前所未有的細(xì)致，在隧道區(qū)域布置了救生圈和劃皮艇，抽水車也在易浸區(qū)域隨時待命，并宣布廣州地鐵必要時可以停運(yùn)，而地鐵站點(diǎn)內(nèi)提供1分錢雨衣的舉措更是十分暖心。
這些細(xì)致的舉措的背后，很顯然是吸取到了去年鄭州水災(zāi)的慘痛教訓(xùn)。但部分措施還是有很多優(yōu)化調(diào)整的空間。
▲鄭州水災(zāi)
例如，現(xiàn)在通訊發(fā)達(dá)，停課的通知是否需要提早那么多？而且一停就停兩天呢？好比最開始投訴的家長所投訴的“一下子停課兩天影響到了父母的工作”，這種措手不及的尷尬相信并不是獨(dú)屬于某個家庭的。“明明沒有下雨，怎么就不能上學(xué)呢？”
更何況，廣州實(shí)在是太大了！廣州足足有7434.4平方千米，11個市轄區(qū)，從廣州最南端到最北端開車也需要2-3小時，而這種地理?xiàng)l件下，每個區(qū)的天氣條件差異將非常大，更別說是瞬時即變的暴雨。
既然廣州那么大，各區(qū)的防災(zāi)安排是否能夠根據(jù)自身情況做得更加具體，而非全市統(tǒng)一呢？這邊廣州從化、花都、增城等地方確實(shí)是暴雨，水浸到半腰，大量群眾需要轉(zhuǎn)移，但另一邊越秀海珠等市中心地方不僅沒有雨甚至還冒了點(diǎn)陽光。兩者所應(yīng)該采取的防災(zāi)措施自然有很大區(qū)別。
▲廣州從化暴雨
關(guān)于對抗臺風(fēng)暴雨的天災(zāi)，鄰近的香港有很多經(jīng)驗(yàn)也是值得廣州借鑒。例如昨天，香港則正常上學(xué)上班，因?yàn)橄愀鄣慕涤炅窟€未到達(dá)他們自己預(yù)警系統(tǒng)的條件。香港于1992年設(shè)立暴雨警告信號系統(tǒng)，設(shè)有“黃、紅、黑”三種程度預(yù)警，一般在大于出現(xiàn)前的一兩個小時發(fā)出黃色信號。
實(shí)際上內(nèi)地也有“暴雨預(yù)警信號”，分為“藍(lán)色、黃色、橙色和紅色”四個等級。如果是90后的自己友應(yīng)該深切地體會過，上學(xué)前大家都會打開廣州臺看看有沒有掛信號，掛了或許就不用上學(xué)了。也曾試過上半天課后，學(xué)校廣播說下午不用上課。
而這最重要的是建立了預(yù)警系統(tǒng)后能夠貫徹下去，并靈活、細(xì)致、及時地公布信號。比如，像昨天清晨老城區(qū)沒有下雨，而今天也沒有形成水浸和大暴雨，能否及時恢復(fù)上課呢？
畢竟，現(xiàn)在即時通訊軟件和社交媒體如此發(fā)達(dá)和快速，每個家長或老師都有建班級群、工作群，能否將通知發(fā)布下去呢？
城市防疫防災(zāi)很重要，而保障市民的日常生活工作學(xué)習(xí)也很重要，如何在兩者中取得令市民滿意的平衡，這個就很考驗(yàn)決策者的智慧了。
各位自己友，
你們怎么看這次的“廣州暴雨”措施？
歡迎在評論區(qū)發(fā)表你們的看法！
原創(chuàng)文章，作者：阿Y，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：《廣州竟有家長打12345鬧爆氣象局，只因停課卻沒有暴雨？》http://m.ibt120.cn/headlines/75851.html
最新評論