摘要:最近有男子在廣州地鐵用手機靜音看不雅視頻,被舉報后引發(fā)爭議……
12月15日,有網(wǎng)友稱,在廣州地鐵2號線,一名男子在車廂中用手機觀看不雅視頻,結(jié)果被另一位乘客看到并舉報,后來該男子被警方帶走。
▲網(wǎng)傳視頻截圖
兩日后,廣州地鐵工作人員回應,此事公安機關已經(jīng)介入。
不過,事件在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開來時,很多網(wǎng)友評論的重點竟不是在地鐵看不雅視頻的行為,反而是質(zhì)疑這名舉報的乘客為什么偷窺別人的手機……
01
舉報者與被舉報者
網(wǎng)傳視頻顯示,一名身穿淺黃色上衣的男子戴著口罩,倚靠在地鐵扶手上,低頭觀看手機播放的視頻。
視頻拍攝者張先生指出,事發(fā)廣州地鐵2號線昌崗站,“我進地鐵車廂是直接靠門邊站,他在我前面,他在看(視頻),他是在車廂的中間在看,我在他后面看到了,當時看到的應該不止我一個?!?/p>
張先生補充道:“我看他沒戴耳機,確實沒有(外放)聲音,但有(播放)畫面出來嘛,在公共場所這應該是違法了吧。他已經(jīng)交給警方處理了,我看到地鐵工作人員把他拉了出來?!?/p>
▲網(wǎng)傳視頻截圖
有媒體致電廣州地鐵,詢問男子行為是否涉嫌違法,工作人員答復稱:“地鐵乘坐過程中不應該這么做?!?/strong>
廣州公安地鐵分局轄區(qū)的派出所則回應,對于涉案男子的行為,涉嫌違反《治安管理處罰法》,“我們還沒有處理過類似的情況,違法要看達到什么程度,怎么處理,可能會罰款、批評教育等幾種情形?!?/p>
▲圖源網(wǎng)絡
另一轄區(qū)派出所的民警說,情況會通知嫌疑人家屬,不便告知媒體。
02 地鐵中的手機是公共空間嗎? 從法律層面上看,男子在地鐵車廂內(nèi)即公共場合觀看不雅視頻,是否違法呢?
根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定,制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品,或者利用計算機信息網(wǎng)絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的,處10日以上15日以下拘留,可以并處3000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。
據(jù)律師解釋,個人在私密空間內(nèi)觀看不雅視頻并不違法。只要觀看的時候,沒有傳播,沒有復制或者轉(zhuǎn)發(fā)給別人,就不認定為違法。
但該男子的行為是否造成了“傳播”呢?對此,網(wǎng)絡上議論紛紛。
有網(wǎng)友認為,該男子沒有外放聲音,也沒有主動給別人看,觀看過程是“私密化”的。即使有少數(shù)乘客關注到,但傳播范圍有限。
▲網(wǎng)友觀點
還有網(wǎng)友將矛頭指向視頻拍攝者,認為報料者偷窺他人的手機屏幕內(nèi)容,侵犯了他人隱私。
▲網(wǎng)友觀點
不過,亦有網(wǎng)友認為,在公共交通工具內(nèi)、擁擠的人群中,即便是所謂的私密化觀看,也會因為所處的環(huán)境特殊,而不得不“擠入”公眾的視線。
在公共場所觀看不雅視頻,無論“主動”還是“被動”,客觀上造成了一定的信息“傳播力”。
▲網(wǎng)友觀點
還有網(wǎng)友想起了2002年發(fā)生的“陜西黃碟案”,一對普通夫妻關起門來在家中看黃碟,不料租黃碟一事被人舉報,警察突然闖入家中。最后,警方向這對夫妻賠禮道歉,并補償了2.9萬元錢。
公民的家固然是需要被保護的私人空間,但公民的手機作為通訊工具,又算不算需要被保護的對象呢?
根據(jù)《中華人民共和國憲法》第四十條:中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
因此,有網(wǎng)友就擔心到,現(xiàn)在進入地鐵已經(jīng)要安檢了,如果未來有人以查“不雅內(nèi)容”為理由,檢查地鐵乘客的手機,那乘客能否還能以憲法第十四條進行拒絕呢?
03 “不雅”與“淫穢”的區(qū)別在哪里? 除了手機屏幕屬于私域與公域的爭議之外,還有一些難以厘清的問題也引起了網(wǎng)友的討論。 ? 在報道這起事件的過程中,有媒體使用的詞匯是“不雅視頻”,有媒體使用的詞匯則是“淫穢視頻”、“色情視頻”,前者和后者顯然是有區(qū)別的。 ? 例如,在公映電影中的男女親熱鏡頭、身體裸露鏡頭,短視頻平臺上衣著暴露的小姐姐跳辣舞,你都可以定義為“不雅”,卻很難說是“淫穢”、“色情”。喜歡看這些內(nèi)容,你可以說他品味低俗,但卻不能說他違法犯罪。 ? 因為根據(jù)中國刑法,淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。對于赤裸裸地描寫性行為的作品,當然比較容易認定為淫穢物品。 ?
? 究竟事件中地鐵男子在手機中觀看的是屬于哪一種?媒體的報道就有點語焉不詳。
即便對于刑法所認定的淫穢物品,其定義也帶有非常大的復雜性和主觀性。正如我們常常也無法解釋《金瓶梅》是可以研究的古代文學作品,還是應該封禁的色情書籍,研究男女性生活的話題究竟是生殖科學還是宣揚淫穢?電影《鐵達尼號》和《色戒》中的裸露和男女主角畫面算是藝術還是色情?
如果這些對于很多法學專家來說都往往存在爭議,那對于普通人來說就更難判斷了。
還有一個問題是,現(xiàn)在手機上每天來往的視頻信息眾多,很多視頻在點擊打開之前你都不知道是什么內(nèi)容。坐地鐵時,朋友在微信發(fā)來一條視頻,我們是應該打開還是不打開?萬一打開了,是色情視頻,會不會被旁邊的乘客看到而且舉報,然后被警方帶走呢?至于在短視頻中刷到“擦邊”視頻,便是更加容易出現(xiàn)的情況。
總的來說,如果一個人在公共空間公然傳播淫穢內(nèi)容,無疑應該受到處罰的,但是在具體事件中,區(qū)分公域和私域、不雅與淫穢時,必須更加謹慎,而且立法和司法機關也應該給予清晰的標準,告訴公民何為合法何為非法。否則,當執(zhí)法不透明并帶有隨意性,那法治建設就無從談起。
值得一提的是,司法裁判文書對于公民自身以及他人的行為進行合法性判斷,是非常具有價值的,真實而詳盡的法律案例一定程度上能起到司法參考與法制教育的作用。
▲中國裁判文書網(wǎng)
然而,最近卻網(wǎng)傳運行了十年之久的中國裁判文書網(wǎng)將關閉,取而代之的是,全國法院裁判文書庫將上線,僅對法院內(nèi)部開放,不再面向公眾……
各位自己友, 你怎么看男子在地鐵看不雅視頻這件事? 歡迎在評論區(qū)留言!
原創(chuàng)文章,作者:Bunny,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:《地鐵中的手機屏幕,究竟是公域還是私域?》http://m.ibt120.cn/headlines/117360.html
最新評論