昨天，剛看了年度大熱的《小丑》。

因?yàn)橥饨缭u(píng)論極高，所以一直對(duì)這部號(hào)稱“讓人記住了另一個(gè)小丑”的作品頗為期待。

可惜，希望越大，失望越大。看完這部《小丑》，我找不到被打動(dòng)、被感動(dòng)的點(diǎn)，雖然主角的努力可謂窮盡了表演的極致，但沒(méi)有靈魂的觸動(dòng)，沒(méi)有深刻的思考，就不能稱之為好作品。

整部戲講的是一個(gè)悲劇，男主角因?yàn)樯砘季窦膊?，到處被欺?fù)被歧視，最后發(fā)現(xiàn)自己深愛(ài)的母親不但是妄想癥患者，更是自己悲劇的始作俑者，繼而徹底放縱自己的破壞欲。

我記得網(wǎng)上曾經(jīng)有一句段子：自從得了精神病，整個(gè)人感覺(jué)好多了。

這部《小丑》，簡(jiǎn)直就是這句話的寫(xiě)照。

一個(gè)精神病患者，在社會(huì)上掙扎求存，得不到幫助還經(jīng)常被欺負(fù)，當(dāng)然是可憐復(fù)可悲的。但如果這就是小丑之所以成為小丑的原因，那么這個(gè)小丑未免太膚淺，太簡(jiǎn)單了。這樣的小丑，無(wú)論如何也很難與漫畫(huà)里那位高智商的罪犯聯(lián)系在一起。

簡(jiǎn)單到只需要一句話就講完了：“我黐線，我大曬！”

對(duì)比起諾蘭《黑暗騎士》里的那位努力挖掘人性丑惡，摧毀人性善良的小丑，這個(gè)小丑差太遠(yuǎn)了。

這幾天，很多網(wǎng)友都在關(guān)注湖南長(zhǎng)沙發(fā)生的一單慘劇，一個(gè)九歲的小男孩被一名疑似精神病患者的兇手打死。

事件初發(fā)時(shí)，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)旁觀者沒(méi)能挺身而出，但根據(jù)警方公布的信息，兇手打死男孩的時(shí)間并不長(zhǎng)，期間旁觀者也有報(bào)警及呼救，只是一切都為時(shí)已晚。

關(guān)于精神病患者傷人甚至殺人的事件，我們時(shí)有聽(tīng)聞。這些精神病患者固然無(wú)法控制自己的言行，但他們的監(jiān)護(hù)人卻難卸其責(zé)。而更進(jìn)一步，公眾也在追問(wèn)如何防患于未然，如何不讓這種令人無(wú)可奈何的悲劇再發(fā)生。

看到最新的新聞報(bào)道稱，受害男孩的母親因受刺激過(guò)度，精神陷于失常的狀態(tài)。一個(gè)只有九歲的小生命，一個(gè)家庭的破碎，一個(gè)母親的絕望，難道就因?yàn)橐痪洹熬癫』颊摺?，就無(wú)能為力？

“人命關(guān)天”、“殺人償命”，是中國(guó)傳統(tǒng)觀念中最樸素、最原始的正義觀。雖然到了現(xiàn)代社會(huì)，社會(huì)的復(fù)雜性令這種正義觀不可能完全得到體現(xiàn)，我們相信現(xiàn)代社會(huì)可以有更文明、更具人性的正義觀。

但當(dāng)生命消逝之際，人們的心卻難以平復(fù)。

說(shuō)回電影，小丑的遭遇當(dāng)然是可悲而又令人同情的，而電影里哥譚市也處于極度貧富懸殊的狀態(tài)。但這兩者并沒(méi)有什么很必然的關(guān)系，貧富懸殊引發(fā)的革命我們?cè)跉v史上屢見(jiàn)不鮮，革命者自覺(jué)理所當(dāng)然，但最后卻少見(jiàn)能建立更美好的國(guó)度。只有理性和對(duì)規(guī)律的尊重，才能讓人們生活得更好。

而對(duì)于一個(gè)精神病患者的同情，則更不能轉(zhuǎn)化為讓他傷害他人的理由。否則，悲劇將難以避免。

電影結(jié)束前，暴動(dòng)的哥譚市民圍繞著小丑歡呼。我在想，如果因?yàn)樽砸詾槭堑睦碛桑涂梢詿o(wú)視一切規(guī)則，可以任意傷害他人，那是無(wú)論如何也不可能建立更美好的世界。

這大概也是蝙蝠俠雖然擁有強(qiáng)大的力量，卻不愿奪取他人性命的理由吧。