昨天,我們廣東湛江的小妹妹全紅嬋以近乎完美的表現(xiàn),獲得東京奧運會女子十米跳臺的冠軍,決賽五跳有三跳滿分,看得全國觀眾都目瞪口呆,驚為天人。
?
而在賽后,關于全紅嬋的采訪和報道也是鋪天蓋地,從她被叫做”杏哥”、喜歡吃辣條到想開小賣部,都成為大家津津樂道的新聞。
?
而在這一片歡樂的海洋里,我們也看到了全紅嬋的家庭背景:她出生在湛江農(nóng)村地區(qū),家里是低保戶,媽媽身體不好,全紅嬋從小就要拿比賽獎金幫補家用,她從來沒去過動物園,每次訓練回家都只能呆在家里……
?
也許,她的刻苦和堅持,也跟她的家境息息相關。
?
看著全紅嬋的故事,我真的很慶幸她這一次拿到了奧運冠軍,這樣她們家的經(jīng)濟狀況相信能得到很大的改善,再加上驚人的表現(xiàn)讓她一炮而紅,以后可能還有機會得到更多商業(yè)機會,她們家有機會脫貧,全紅嬋擁有一個小賣部的夢想應該也有機會實現(xiàn)了。
?
然而,在全紅嬋成功的背后,我們可以想象得到,還有多少家境貧寒的少年在默默努力,在專業(yè)運動員這條狹窄的道路上揮灑著汗水,忍受著傷病的困擾。
?
而最近,也許是吳亦凡事件的影響,網(wǎng)絡上也有一些反思和討論,覺得運動員們這么辛苦為國爭光,為什么收入?yún)s遠遠不如那些只有一副好皮囊的流量明星?為什么年輕人就不能把運動員作為偶像來追?
?
聽起來,這是個很有道理的說法,運動員既年輕健康又正能量,還為國爭光,很適合做青少年人的楷模,他們的收入也很應該有所提升才是。但為什么現(xiàn)實卻不是如此呢?
?
事實上,這個世界的運行規(guī)則,確實與很多人的美好愿望背道而馳。然而,這些規(guī)則也自有它的道理——因為它與人性貼合,不管是人性美好的一面還是惡劣的一面。
?
例如說到明星比運動員賺錢這個問題,道理其實很簡單:人們更愿意為快樂和享受付費。
?
你會花幾百塊錢去看一場演唱會,但你不會花同樣的錢去看一場普通的跳水比賽——即使你知道比賽的的水平高到不行;
?
你會花幾百塊錢去吃一頓大餐,但你不會花同樣的錢去看運動員訓練——即使你知道運動員很辛苦很值得敬佩;
?
你會花幾百塊錢去一趟短途旅行,但你不會花同樣的錢去體驗運動員的生活——沒什么人愿意自討苦吃;
?
在體育的世界里,只有少數(shù)項目的少數(shù)運動員因為偶然因素,能享受明星級別的收入和追捧;而那些商業(yè)化程度低的運動項目,除了在奧運會上拿金牌的時候大家會關心,其他時候運動員就只能默默地在沒有觀眾的訓練場上流汗。
?
即使能成為冠軍,經(jīng)濟狀況也未必能得到很大的改善。例如本屆奧運的67公斤級男子舉重冠軍諶利軍,雖然多次拿到世界大賽的冠軍,但家庭經(jīng)濟狀況卻十分困難。
更何況,能稱為冠軍的永遠只是少數(shù)人。
?
這也是為什么國家要用舉國體制去支持運動員的訓練和比賽——為國爭光,需要的不僅僅是觀眾的掌聲和喝彩聲,更需要真金白銀的投入。大家不愿意為小眾項目花錢,不愿意為金字塔中下部的運動員付費,只好由國家來替運動員們眾籌了。
?
所以,在投訴這個世界不合理的時候,不妨先想想自己,你自己愿意為甚么付費?你愿意付費去看一場女足比賽、一場舉重訓練、一場跳水選拔嗎?還是更愿意花錢去看電影、追偶像劇、聽演唱會、吃大餐?
?
如果你的選擇是后者,那么這個世界就并沒有不合理,只是你以為的合理并不符合實際而已。如果你的選擇是前者,那么我要向你致敬,因為你是一個擺脫了低俗趣味,追求更高意義的人。
?
不過,我們總不能要求所有人都擺脫低俗趣味,對不?