臨近年底，各行各業(yè)的各種榜單又多起來。

11月25日，《瞭望東方周刊》版“2019中國幸福城市排行榜”在省博發(fā)布，廣州被評為“2019中國最具幸福感城市” ——之一。這是廣州繼去年時隔8年重返幸福感城市排行榜之后，連續(xù)第二年獲此榮譽(yù)。

每年類似的評選活動比比皆是，主辦機(jī)構(gòu)不同，評出來的結(jié)果自然也不盡相同。有時候同一座城市，在此家機(jī)構(gòu)“幸?！保诒思?/span>機(jī)構(gòu)“不幸?！钡膶擂?，已經(jīng)見慣不怪。這個由《瞭望東方周刊》評選出來的結(jié)果權(quán)不權(quán)威、公眾買不買賬，見仁見智。

但廣州幸福感到底強(qiáng)不強(qiáng)，倒是一個可以一起聊一聊的話題。

廣州，一座幸福的城市

還是先看一眼《瞭望東方周刊》版“幸福城市”榜單：

相對于杭州的連續(xù)13年上榜，成都、長沙連續(xù)12年上榜，廣州并不算榜單的?？汀５?018年、2019連續(xù)兩年上榜，說明了主辦方對于廣州幸福感提升的肯定。

值得一提的是，廣州成為了北上廣深里面唯一入選的一線城市。

而在更小一級單位的角逐中，天河獲得了“城市吸引力最強(qiáng)獎”，黃埔、南沙則獲得了“2019中國最具幸福感城市（縣級）”。

官方介紹，“……評選制定了就業(yè)、居民收入、生態(tài)環(huán)境、城市吸引力、公共安全、生活品質(zhì)、教育、醫(yī)療等一級指標(biāo)，以及上百個二級細(xì)分指標(biāo)，抓取了10億網(wǎng)民數(shù)據(jù)、200萬用戶畫像、主觀調(diào)查涉及60萬人……”

也就是說，榜單既設(shè)計了客觀指標(biāo)，也照顧了主觀感受。相對于許多主觀指標(biāo)為主的榜單，《瞭望周刊版》“幸福城市”榜單相對來說更有說服力一些。

最終得出的結(jié)果是：廣州居民收入指數(shù)排名前列；生態(tài)環(huán)境指數(shù)、城市吸引力指數(shù)排名靠前；交通、教育、醫(yī)療、金融、文化等多項指數(shù)處于領(lǐng)先位置。

確實，近年來廣州城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、民生狀況都有進(jìn)步，吸引了大量人才，也迎來了全球游客。那些肉眼可見與不可見的成績都化作了大數(shù)據(jù)，成為了廣州競爭“最具幸福感城市”時的有力籌碼。

雖然說不上是什么太大的榮譽(yù)，但至少也給了城市“自我營銷”的素材。廣州日報的一篇新聞這樣發(fā)揮：

“幸福之城，有青山綠水點綴。幸福之城，有鄉(xiāng)愁記憶留存。幸福之城，有高質(zhì)量發(fā)展支撐……幸福感，藏在廣州的每一個民生細(xì)節(jié)里?！?/p>

但“60萬人的主觀調(diào)查”如何進(jìn)行的，專家評審對結(jié)果的影響有多大，不得而知。從最終呈現(xiàn)的結(jié)果上，仍然不免讓人疑惑的地方：

例如如果說天河獲得了“城市吸引力最強(qiáng)獎”符合一貫認(rèn)知，南沙也上榜“2019中國最具幸福感城市（縣級）”就不得不讓人覺得滿腹狐疑了。

廣州人，幸福嗎？

什么是幸福感？這已經(jīng)成為一個老生常談，卻始終懸而未解的問題。

雖然國際上也有各種所謂“幸福指數(shù)”，卻沒有一個真正被普遍認(rèn)可的權(quán)威指標(biāo)。國家統(tǒng)計局2006年就說要編制所謂“國民幸福指數(shù)”，后來也沒了下文。

畢竟“幸福感”作為一種主觀感受，無法完全用一種客觀的、量化的指標(biāo)去進(jìn)行衡量。

經(jīng)常出現(xiàn)一種情況，城市的發(fā)展?fàn)顩r與市民的感受不一致，甚至可能大相徑庭。

這里面的一個關(guān)鍵問題是城市發(fā)展的成果是否為所有人所享受到，至少是“機(jī)會均等”地享受到。

這并不是說拆遷的一夜暴富這種小概率事件，而是說就業(yè)機(jī)會多不多，公共交通系統(tǒng)是否完善，教育、醫(yī)療資源是否充足，社會保障體系是否完善等等一些與全體市民息息相關(guān)的方方面面。

另一方面，不同的身份、職業(yè)、階層對于幸福的感知也可能完全不同。

幸福是什么？這個在小學(xué)課文里面就已經(jīng)出現(xiàn)過的問題，從來沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。它可以是是歸屬感、安全感、滿足感，也可以是吃飽穿暖睡好、“開軒面場圃，把酒話桑麻”。

但一線城市的生活總是讓人感慨“壓力山大”，如果不是這些榜單的出現(xiàn)，日常生活里已經(jīng)很少人會主動談及“幸?！币辉~了，倒是沒少為那每個月三五千塊工資的發(fā)愁，然后感慨自己“拖了平均工資后腿。”

這天網(wǎng)易裁員掀起了員工維權(quán)難的討論，那天房價上升又引來了“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的嘆息。

工作日人山人海的地鐵把人擠得透不過氣，放假想好好吃一頓，也要看著錢包還能承受得起幾斤豬肉，畢竟還完花唄還得交房租。

所以真要問廣州是不是“最具幸福感城市”？收入頗高的白領(lǐng)也許會認(rèn)同，而那些失業(yè)下崗的人，則很有可能會嗤之以鼻。

另外，幸福不幸福當(dāng)然和收入息息相關(guān)，但也有更多難以明確的主觀因素。

廣州人幸福嗎？在識廣的鐵粉群里，有人說：“反正我覺得在廣州生活挺幸福的?！边@代表了很多人的心聲。

但也有網(wǎng)友抱怨：“公交車擠死人，出租車等死人，交通堵塞煩死人，房價高得嚇?biāo)廊恕?/span>

雖然說廣州在這些方面相對很多城市已經(jīng)算不錯了，但人們不會也不應(yīng)該因為廣州比其他城市好，就覺得滿足.

幸福不應(yīng)止于榜上

-“你幸福嗎？”

-“我姓曾?！?/p>

這是2012年央視《走基層百姓心聲》實地走訪時鬧出的笑話。觀眾樂了，記者懵了，剩下被訪者滿屏的無奈。

“整個社會和每個人都要對幸福的含義進(jìn)行思考，在思考的過程中也許就會找到新的衡量指標(biāo)。”

這是荷蘭人里格特瑞銀在2011年第五屆達(dá)沃斯論壇上說的一句話，而這句話，似乎也成為我國政府和學(xué)界在城市建設(shè)時的一個共識——各大城市紛紛推出建設(shè)“幸福城市”的施政目標(biāo)，各種各樣的“幸福城市排行榜”，也因此而層出不窮。

在百度百科查看“中國最具幸福感城市”的詞條時，就會發(fā)現(xiàn)有《瞭望東方周刊》、瞭望智庫共同主辦、人民網(wǎng)主辦、國家統(tǒng)計局與中央電視臺聯(lián)合主辦、城市研究院主辦的4個義項。

但當(dāng)“幸福感城市”每年一批又一批地輪換時，“被幸?！绷说氖忻瘛拔倚腋Ａ藛帷钡囊蓡柭曇苍絹碓酱?。

算上今年，廣州已經(jīng)第三次被評為“最具幸福感城市”了，按理說應(yīng)該可喜可賀，但無論是知乎、微博、朋友圈，除了官方的喉舌在發(fā)新聞通稿，并沒有多少人在就此事議論。

這也正常，如果你留意的話，會發(fā)現(xiàn)“建設(shè)幸福城市”曾在2011、2012年前后火爆過，后來就被更新的概念替代了。

我們不排斥評選“幸福城市”的意義，畢竟從評判的標(biāo)準(zhǔn)來看，一座城市“幸不幸?！?，跟其基礎(chǔ)建設(shè)、民生建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等息息相關(guān)，而當(dāng)這一切不斷走向完善、成熟時，某種程度上也是在造福市民。

但就像是一個城市文不文明、衛(wèi)不衛(wèi)生不在于“文明城市”、“衛(wèi)生城市”拿了多少，廣州的幸福感高不高，也不取決于“幸福感城市”評沒評上。

幸福，不應(yīng)該只是一種榜上的幸福。

早在12年前第一屆幸福城市評選時，南都記者傅國涌就曾發(fā)文探討——《“最具幸福感城市”指標(biāo)忽略了什么》。里面有一句話，放在今天都仍不過時：

“幸福感來自生活，生活包括私人生活和公共生活，生活在不同城市的每一個個體生命，只有在后一種生活中才有可能真正找到自己的尊嚴(yán)感，實現(xiàn)作為城市主人的價值，建立在這個基礎(chǔ)之上的幸福感才是真實、具體、可靠的……”

距離這個目標(biāo)，廣州都還有很長的距離。更不用說在“新時代”，幸福的意義和內(nèi)涵變得更為豐富和復(fù)雜。

最后，“幸?！币彩菬o止境的。上榜“幸福感城市”當(dāng)然是件好事，但這更應(yīng)該成為一種“壓力”，一種“鞭策”。

羅大佑的《明天會更好》現(xiàn)在已經(jīng)很少有人會主動唱起了，期待廣州的明天會更好，也期待每一個生活在廣州的人，感知到越來越多的幸福。

? THE END

互動話題

你幸福嗎？

本文由識廣原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載。

長按二維碼關(guān)注識廣，獲取更多精彩內(nèi)容。

商務(wù)合作請聯(lián)系：15521165279