長(zhǎng)堤大馬路,“廣州外灘”的門面。
這條因“防洪”“興商務(wù)”修建而成的800米沿江大道,從95年前孫中山在這里親手創(chuàng)辦中央銀行之日起,就與金融有著密切的關(guān)系。
后來幾經(jīng)沉浮,長(zhǎng)堤先后成了批發(fā)市場(chǎng)、網(wǎng)吧、酒吧的集聚地,直到了2012年時(shí)再次被規(guī)劃成“民間金融街”。
按照官方的說法:入駐金融街的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在2018年時(shí)就已經(jīng)接近300家,注冊(cè)資本超800億。南方新聞網(wǎng)曾如此形容:廣州民間金融街再現(xiàn)“十里洋場(chǎng)”商業(yè)文化氣場(chǎng)……
但走進(jìn)如今的金融街,看到的卻是與“國家級(jí)民間金融示范區(qū)”的頭銜格格不入的景象:
金融機(jī)構(gòu)大門緊閉、搬貨工人來來往往、批發(fā)檔口欣欣向榮……
7年,民間金融街經(jīng)歷了什么?未來又將何去何從?
門庭冷落
從海珠廣場(chǎng)向西前行,不遠(yuǎn)處就能看見一個(gè)手持錘子、腳跨弓步的巨大銅雕。這里長(zhǎng)堤大馬路的起點(diǎn),也是民間金融街的入口。
這是一條被夾在沿江西路、一德路之間的歷史老街。每走幾步就能抬頭看見一個(gè)滾動(dòng)播放著利率價(jià)格的顯示屏;“國家級(jí)民間金融示范區(qū)”的宣傳標(biāo)語到處都是;一棟名為“民間金融大廈”的高層建筑,在騎樓當(dāng)中尤為顯眼。
而長(zhǎng)堤大馬路上的果菜西——這個(gè)名字充滿農(nóng)貿(mào)氣息的社區(qū),在4年前也成為了民間金融街三期的一部分,并有了更高大上的稱號(hào)——互聯(lián)網(wǎng)金融孵化中心、互聯(lián)網(wǎng)金融基地。
據(jù)這里的一位士多店老板回憶,銀行、典當(dāng)行、小貸公司正是在互聯(lián)網(wǎng)金融基地出現(xiàn)后在這一帶“扎堆”的,當(dāng)年還有報(bào)紙寫著要把這里打造成“東方華爾街”。
如果只看街上的招牌,這里的金融機(jī)構(gòu)確實(shí)多,以小貸公司為主,但關(guān)多開少,有的灰塵遍布,有的人去樓空。
互聯(lián)網(wǎng)金融基地里,有一棟5層高的民間金融眾創(chuàng)空間在營業(yè),樓下的水牌上也寫著這里進(jìn)駐著TCL、越秀集團(tuán)等大公司旗下的小貸公司。但更多地方卻門可羅雀,有的地方甚至被改造成了倉庫。
如今這里就是一個(gè)臘味批發(fā)中心——沒有西裝革履的“金融客”,只有打包好的紙皮箱、大大小小的面包車,與來去匆匆的搬貨工人。
不遠(yuǎn)處的民間金融大廈情況也類似,物業(yè)公司甚至擺出了“一二層可做凍庫、可做倉庫”的招商信息。有地產(chǎn)中介表示:“大廈大部分都是居住用房,低層有一些貿(mào)易公司租來做辦公室。”
而旁邊的老牌寫字樓鏵廈商業(yè)中心雖然也進(jìn)駐了十多家小貸機(jī)構(gòu),但比起一德路、沿江路、或十三行等周邊批發(fā)商在此注冊(cè)的公司數(shù)量,還是顯得“勢(shì)單力薄”。
在主街道上能看見立根、華易、安易達(dá)等開門營業(yè)的小貸公司,數(shù)量也遠(yuǎn)沒有2018年官方所說的“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)297家”、或企查查上注冊(cè)地址位于長(zhǎng)堤大馬路的金融機(jī)構(gòu)所顯示的80家那么多。
民間金融街,是否有名無實(shí)了?
早在2015年時(shí),南方都市報(bào)和新快報(bào)都提出過對(duì)“金融街出現(xiàn)空置,公司多半都是‘空殼’”的質(zhì)疑。
相關(guān)負(fù)責(zé)人曾這樣回應(yīng):“這是因?yàn)榇蟛糠中≠J公司的業(yè)務(wù)量并不大,業(yè)務(wù)員大多外出拜訪和跟蹤債務(wù)情況……”
時(shí)任廣東省金融辦主任、后來因?yàn)閮?nèi)幕交易“下馬”的劉文通卻有另外一番說法:“公司可能有前后端的區(qū)分,不一定公司的一切都要在民間金融街……”
相比起“外出辦事”,“掛牌占位”的說法似乎更加容易得到印證。識(shí)廣致電一家在金融街掛牌但沒有開門的小貸公司咨詢時(shí),被業(yè)務(wù)員告知了另外一個(gè)遠(yuǎn)在天河的辦公地址就很能說明問題。
無奈與掙扎
雖然官方以各種理由否認(rèn),民間金融街“有名無實(shí)”卻是肉眼可見的事實(shí),
而它之所以會(huì)變成現(xiàn)在這個(gè)樣子,又和變化的市場(chǎng)和政策息息相關(guān)。
在成為“金融街”之前,長(zhǎng)堤大馬路是一個(gè)業(yè)態(tài)復(fù)雜的老街區(qū)。2002年,廣州啟動(dòng)建設(shè)10條特色商業(yè)街時(shí),長(zhǎng)堤大馬路跟沿江路一起成為了“酒吧街”,成為了廣州夜生活中不可或缺的一部分。
這條百年老街也因各式酒吧的聚集,有了另一番風(fēng)情誘惑,年輕人以“蒲友”相稱,在此聚會(huì)、狂歡、撒野。
直到2012年,政府作出新的規(guī)劃,長(zhǎng)堤大馬路才“戒酒”,成為了如今的民間金融街。
那時(shí)候民間金融行業(yè)正面臨著“擔(dān)保業(yè)寒冬”,很多擔(dān)保公司都轉(zhuǎn)行做起了小貸。
又因?yàn)椤霸诮鹑诮肿?cè)的小貸公司可以跨區(qū)經(jīng)營”的利好政策,小貸公司都在此掛牌集聚,民間金融街迎來了良好開局。
但開張還未滿一年,“新小貸至少租300平”的物業(yè)“死命令”,就引發(fā)了金融街眾多業(yè)主的不滿。有公司抱怨:“成本太高,回報(bào)率太低?!北戎榻鲁菍懽謽沁€要高的租金,又讓許多躍躍欲試的小公司望而卻步。
彼時(shí),P2P網(wǎng)貸在監(jiān)管幾乎真空的情況下野蠻生長(zhǎng),小貸行業(yè)內(nèi)部“冰火兩重天”:網(wǎng)貸風(fēng)生水起,傳統(tǒng)小貸卻走到了“生死存亡”之際。
翻看當(dāng)年的相關(guān)報(bào)道,就能得知有很多傳統(tǒng)小貸因?yàn)闃I(yè)務(wù)量不足,不是面臨倒閉,就是轉(zhuǎn)型到了線上。
民間金融街順?biāo)浦郏?015年在果菜西成立了“互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)基地”與“互聯(lián)網(wǎng)金融孵化中心”,提出了“立足廣州、輻射華南、影響全國,集聚展示、孵化、研發(fā)三大功能于一體”的口號(hào),把業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)向了“互聯(lián)網(wǎng)+小貸”,上線了自己的P2P產(chǎn)品“金融街在線”。
轉(zhuǎn)型當(dāng)年就報(bào)捷:“累計(jì)集資超200億,完成融資超1000億元……”人民網(wǎng)廣東頻道如是說。
然而隨著P2P頻頻爆雷,從2016年開始,銀監(jiān)會(huì)就對(duì)網(wǎng)貸收緊了政策:先是停止了發(fā)放牌照,然后又對(duì)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次專項(xiàng)整治,每次都號(hào)稱“史上最嚴(yán)”。
國資背景、被評(píng)為廣東省重點(diǎn)項(xiàng)目的“金融街在線”,也在去年11月份之后沒了風(fēng)聲,隨后又在網(wǎng)貸論壇上傳出了關(guān)于其“出現(xiàn)逾期”的討論。
還有一批像盛融等風(fēng)評(píng)不佳的P2P,也紛紛從金融街“下線”。
民間金融街曾經(jīng)希望對(duì)行業(yè)起到一定規(guī)范作用,但顯然力不從心。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月28日掛牌以來,受理的互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛還是高達(dá)兩萬多件。
并不是說所有糾紛與亂象都來自金融街,但這些亂象卻與整個(gè)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境一起,成為了投資者口中的“行情不好”。一位金融街的“??汀狈Q:“很多公司都已經(jīng)輪換了一遍了,有新的開進(jìn)來,也有很多關(guān)門的。”
上個(gè)月初,銀監(jiān)會(huì)在監(jiān)管通氣會(huì)上再次透露:“網(wǎng)貸整治以退出為主要方向?!贝骎吳曉波發(fā)文感慨:“中國P2P卒。”
先是網(wǎng)貸“干掉”了小貸,然后政策又“干掉”了網(wǎng)貸。
和珠江新城的保利克洛維等同樣集聚了一大批網(wǎng)貸小貸公司的金融寫字樓一樣,民間金融街也“死傷慘重”,沒了“金融味”,變回一條業(yè)態(tài)雜亂的老街。
何去何從?
從金融街博物館內(nèi)的一張規(guī)劃圖上可以清楚看出,日后的金融街還將拓展到整條沿江路,甚至在別處設(shè)立分園區(qū)。
不難讀出,越秀希望以民間金融為突破口發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)的意圖。
但民間金融街理想與現(xiàn)實(shí)的差距,也并不令人意外。
畢竟擁有兩座以“金融中心”命名的高塔的珠江新城,直到今天也沒能成為真正的“金融中心”。民間金融街想要發(fā)展起來,也很難靠游走在灰色地帶的小貸公司的扎堆就能實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)珠江新城都出現(xiàn)了高空置率時(shí),廣州又是否有足夠多的金融公司填飽不斷擴(kuò)容的民間金融街?
但強(qiáng)行規(guī)劃出的民間金融街,已經(jīng)發(fā)展了八年之久,不光現(xiàn)狀讓人失望,未來更讓人捉摸不透。
也許讓它自然生長(zhǎng),才是一種更好的方式吧。
撰文 | JASON
? THE END
互動(dòng)話題
你去過民間金融街嗎?感受如何?
本文由識(shí)廣原創(chuàng)出品,未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。
長(zhǎng)按二維碼關(guān)注識(shí)廣,獲取更多精彩內(nèi)容。
最新評(píng)論