前幾天一直想寫一下美國大選，不過因為塵埃未定，所以就拖了下來。

現(xiàn)在看來雖然幾個州需要重新計票，但拜登已經穩(wěn)操勝券，除非川普能找到民主黨在選舉中作弊的證據，否則拜登成為下一任美國總統(tǒng)已經是大概率事件。

近期看了很多文章，都在討論川普和拜登誰上臺會好一些，尤其是對中國來說哪個總統(tǒng)比較有利。

可惜大部分文章都是霧里看花，只看到川普和拜登你爭我奪的表面熱鬧，并沒有深入地探討這次幾乎把美國扯裂的大選，究竟爭的是什么。

實際上，2016和2020兩次美國大選，真正核心的并不是什么貿易之爭經濟之爭利益分配之爭，而是西方文明何去何從之爭。

在全球化不斷推進的近幾十年來，西方發(fā)達國家的國際資本、跨國企業(yè)和金融寡頭得到了前所未有的發(fā)展。他們的利益已經超越了國家的領域，逐漸發(fā)育成散布于全球的利益集團。

這些國際資本不斷不斷地在全球流動，追逐著最能夠帶來利潤的市場、產地、資源、勞動力。他們并不在意投資國家的意識形態(tài)，也并不在意自己來自于哪個國家，對他們來說，利潤才是最重要的。

因為西方發(fā)達國家的人力成本高漲等原因，國際資本很自然地流入到欠發(fā)達國家，一方面榨取當?shù)氐睦麧?，另一方面也為當?shù)貛斫洕睒s。而對于他們本國而言，卻意味著工作崗位的流失，貧富差距的擴大。

這個現(xiàn)象在作為全球化領導者的美國來說，顯得尤為嚴重。

對于那些來自美國的跨國巨頭，例如蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書……來說，他們不在乎美國涌入了多少非法移民，只要是足夠聰明的人就能夠為他們所用，非法移民人工更低更勤勞，何樂而不為？他們也不會在意越來越多鐵銹地區(qū)的美國人失去工作，因為他們可以在世界各地找到更勤勞更便宜的勞動力。

對這些“全球主義者”、“進步主義者”來說，美國變得怎樣無所謂，他們已經是“世界人”。
然而，這也就意味著美國作為一個國家，作為西方文明的燈塔，作為山巔之城，它的凝聚力在逐漸流失。

我記得看過一位移民到美國的華裔教授在微博里說：“為什么不讓墨西哥的非法移民留下來工作？他們又便宜又努力，比懶白人好多了。”——從純粹的經濟層面考慮，這確實是事實。但一個墨西哥移民勞工即使拿到了美國的工作簽證，甚至成為了美國公民，他對這個國家的忠誠度和榮譽感，還是遠比不上一個失業(yè)的鐵銹帶工人。

正如你可以用經濟利益讓球員歸化，但他們總會顯得格格不入。這不是歧視，這是人性。歐洲的伊斯蘭化，就是典型的例子——你以為你可以改變他，最后發(fā)現(xiàn)被改變的是你自己。

川普是第一個看到這個問題，并且嘗試著手解決的美國總統(tǒng)。只是他并不是一個高明的政治家，手法比較簡單粗暴，也缺乏策略，引起了多方面的反彈。但從他的行事之中，我們確實可以看到他想打倒那個“全球化的美國”，他想要的美國是那個以新教文明立國的美國，而不是那個失去熔爐效果的“民族大熔爐”。

從民主黨的派系和利益結構來看，民主黨更傾向于全球化、多元化、平權等等這些“政治正確”的觀念，更堅持“民族大熔爐”的政策，也更支持跨國企業(yè)跨國資本的發(fā)展，只是民主黨可能更傾向于向他們征更多的稅，來平衡貧富差距。然而這些做法，并不能扭轉那些流向全球的資本和工作機會，不能讓更多美國中產振作起來，更加無法把撕裂的美國人凝聚起來。

對于美國來說，短期內拜登可能是一個更好的總統(tǒng)，做事更有條理，更有策略。但我很懷疑民主黨能不能從它的“政治正確”里走出來，帶領美國走出全球化帶來的陷阱。

如果美國不能出現(xiàn)更偉大的政治家，去扭轉全球化帶來的弊端，想辦法把美國重新凝聚起來，那么山巔之城，就有崩塌的危險。